neocenitelná země

Obrázek mluví za mnohé 

Jaké vzrušující odpoledne to pro mě bylo. Včera ve 13 hodin jsem chtěl sedět u počítače a poslouchat přímý přenos zastupitelstva městské části. Technologie byla připravena. Pak telefonát ve 12:45 - musím naléhavě znovu do Görlitz.  

Proč jsem to tak chtěl vidět? 

V zastupitelstvu městské části byly včera k projednání dva návrhy. Přejmenování prázdninového podniku Stausee Quitzdorf na regionální podnik v okrese Görlitz. ENO má zároveň získat akcie této společnosti, která pak bude mít jak nový název, tak nový obsah. Záměr mě zaměstnává léta. Protože mě okresní rada pověřila vypracováním koncepce budoucího využití rekreačního podniku. Můj návrh – a zde navazuji na Janův článek – je společnost, která se zabývá cíleným rozvojem území v okrese Görlitz. Všude tam, kde je potřeba k nám přivedena. Ne tam, kde to není žádoucí. Mohou to být komerční oblasti, vždyť každý mluví o případných jiných společnostech. Ale mohou to být i stávající vlastnosti, které je třeba rozvíjet. Možná existuje myšlenka, možná už existuje vlastnictví. Ale chybí zdroje. Mluvím o nemovitostech nebo přípravných opatřeních, které svobodné podnikání neprovádí – protože tyto investice prostě nejsou reprezentovatelné. Podle mě se jedná o práci „ve veřejném sektoru“. Pro obce, které to chtějí s areálovou firmou, by pak bylo možné řešení.  

Nápad padl dvakrát ve výboru pro rozvoj okresu, dvakrát ve výborech ENO. Poslední jmenovaní dokonce jednomyslně prosazovali tuto myšlenku. Proto mě trochu rozčilovalo, že den před zastupitelstvem městské části byly kladeny "nové" dotazy k zodpovězení... Návrh usnesení byl obsáhlý, dokonce byl přiložen návrh stanov včetně všech vyjádření.  

Jaký byl tehdy přímý přenos? 

Díky Holgerovi, Christophovi a Thomasovi za neustálé aktualizace. Návrh na odročení jednání byl zamítnut. Pak čas na otázky, já na telefonu. Ozývaly se kritické hlasy, ale i hlasy podporující. Připadalo mi, jako by tam bylo všechno, od „skvělé, to potřebujeme“ až po úplné odmítnutí. Padaly věcné argumenty a bohužel pro mě téměř bojkotové reakce. já tomu nerozumím. Objektivně proti, dobře - ale nepotřebujeme neutrální pozici? Nemyslím si, že je dobrý nápad označovat žádost jako takovou jako zbytečnou. Hodně mluvíme o starých úhorech, které je třeba rozvíjet, a touze po nových osadách. Můj návrh byl jen návrh. Pokud to nefunguje, je to také v pořádku.

Děkujeme za pozitivní vyjádření Andrease Schneidera, Thomase Zenkera a Ralfa Brehmera. Děkuji také za klidný způsob prezentace tématu Thomase Rublacka.

Všechno v pořádku, že to končí dobře?

Oba návrhy byly přijaty většinou. Tak jdeme na to. Na konci dne jsem si vychutnal steak a lahodné víno, díky Axel :).